Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Халатность формы вины

Халатность Как Форма Вины

При преступном легкомыслии следует установить, были ли у субъекта достаточные основания предполагать, что обстоятельства, на которые он надеется, могут предот-вратить наступление преступных последствий. Примером преступного легкомыслия, а также отграничения его от косвенного умысла может служить следующий. Сторож по охране склада готовой продукции вынужден покинуть пост из-за внезапной болезни жены (об этом ему передали соседи по квартире). Уходя с поста, он подключил колючую проволоку, которой был огорожен склад к электросети и повесил на видном месте объявление с предупреждающей надписью о том, что забор находится под электрическим напряжением и что соприкосновение с забором опасно для жизни. Проходящий мимо гражданин В., дотронувшись до забора, был смертельно травмирован. В связи с этим встает вопрос квалификации содеянного либо по ст. 105 УК РФ — убийство с косвенным умыслом, либо по ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Здесь необходимо тщательно изучить обстоятельства дела. Если из материалов уголовного дела будет установлено, что сторож сознательно допускал возможность наступления смерти гражданина В. или других лиц либо допускал в этом отношении безразличие к возможности наступления общественно опасных последствий — налицо убийство с косвенным умыслом. Если же сторож, предвидя возможность наступления таких последствий относился к ним не безразлично (о чем свидетельствовало вывешенное им объявление об опасности), а надеялся на их предотвращение, при этом рассчитываться не на случайность, а на объективные обстоятельства, дававшие, по его мнению, основание для такого расчета (подход к складу был только с одной стороны, где висело объявление), то совершенное им преступление можно считать совершенным по неосторожности (ст. 109 УК РФ) в виде преступного легкомыслия.

Следовательно, преступная небрежность как форма вины характеризуется двумя признаками: 1) отрицательным (непредвидение лицом преступных последствий своих действий (бездействия) и отсутствие понимания общественной опасности самого совершаемого деяния) и 2) положительным (лицо должно и могло было предвидеть наступление преступных последствий.

Определение халатности

Под халатностью следует понимать неумышленное невыполнение (ненадлежащее выполнение) должностным лицом своих профессиональных обязанностей, которое повлекло за собой определенные последствия. В России халатность считается уголовным преступлением, поэтому ответственность за нее предусмотрена статьей 293 УК РФ.

Тема халатности время от времени поднимается в СМИ, так как ее последствия в большинстве случаев очень трагичны. Причины возникновения такого отношения к профессиональным обязанностям довольно разнообразны. Это может быть неосторожность, небрежность, легкомыслие, сознательное игнорирование обязанностей и т.д. Но проблема заключается в том, что последствия такого поведения могут быть следующими:

  1. Финансовые убытки, включая крупный (от 1,5 млн рублей) и особо крупный (от 7,5 млн рублей) ущерб.
  2. Причинение вреда здоровью.
  3. Смерть одного и более человек.
  4. Нарушение производственного процесса.
  5. Ущемление гражданских прав.
  6. Разглашение личной информации.
  7. Сокрытие сведений о другом должностном проступке.

Понятие «халатность» подразумевает наступление сразу нескольких видов последствий. А это напрямую влияет на степень наказания.

Халатность форма вины

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Ст халатность ук. Что такое халатное отношение к работе? Процедура установления вины подсудных лиц Методика сбора правоприменительной практики Сбор правоприменительной практики осуществлялся по решениям судов общей юрисдикции.

При осуществлении мониторинга осуществлялся сбор опубликованных судебных решений за годы в том числе размещенных в БД Консультант Плюс раздел Судебная практика и на информационных ресурсах, содержащих судебную практику — gcourts. Целью мониторинга было выявление и анализ практических и теоретических проблем, с которыми сталкиваются судебные и следственные органы в процессе привлечения к ответственности лиц по ст.

Методика сбора правоприменительной практики Сбор правоприменительной практики осуществлялся по решениям судов общей юрисдикции. Преступное легкомыслие[ править править код ] При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом , не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение волевой момент.

При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

Уголовный кодекс Украины Статья Неосторожность и ее виды В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Статья Неосторожность и ее виды 1. Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность. Неосторожность является преступной самоуверенностью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния действия или бездействия , но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

Неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния действия или бездействия , хотя должно было и могло их предвидеть. Статус документа: действующий с последними изменениями. Проверен В статье 25 УК определяется законодательное понятие неосторожной формы вины. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло предвидеть.

Интеллектуальный момент неосторожности заключается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, или непередбаченни их при наличии обязанности и возможности их предвидеть.

Волевой момент неосторожности создает легкомысленный расчет на предотвращение преступных последствий. Неосторожность имеет два вида: преступную самоуверенность и преступную небрежность. Преступная самонадеянность характеризуется тем, что лицо, совершает преступление, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездияльнос-е, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Интеллектуальный момент преступной самонадеянности – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Предвидение представление о будущем, прогноз объединяет: предвидение возможности наступления преступных последствий; предсказания конкретных признаков преступления – места, времени, обстоятельств, которые могут отвлечь преступные последствия; предвидение развития абстрактного причинной связи. Особенность предсказания при преступной самонадеянности состоит в том, что оно имеет абстрактный характер.

Для виновного лица оно чужое, не его. Субъект видит события со стороны, понимая, что такие действия, которые он совершает, в других условиях, при подобных обстоятельствах, у других людей иногда приводит к преступным последствиям. Но сегодня, здесь, у него такое не случится. И не случится, преступные последствия не наступят том, что субъект рассчитывает отвлечь их. Важно то, что такой расчет у субъекта не пустой, не безоснователен.

Субъект рассчитывает на определенные силы, обстоятельства, условия: на свои физические силы, умения, навыки, на свойства машин, механизмов, приборов, на поведение потерпевших.

Например, управляя автомобилем, водитель превышает скорость движения, рассчитывает на свой опыт водителя, на надежный состояние автомобиля, на чистую сухую дорогу, но этого всего оказывается недостаточной. Волевой момент самоуверенности – это легкомысленный расчет на то, что возможные последствия субъект может отвлечь, не допустить их наступления.

Субъект рассчитывает на реальные, действительные силы, обстоятельства, которые при других условиях способны отвратить определенные последствия. Но в этих обстоятельствах они, как выясняется, недостаточны. В этих конкретных условиях эти факторы либо не действуют, либо могут изменить ход событий.

Виновность лица при преступной самоуверенности именно и состоит в том, что ее расчет был очень слаб и не обеспечил предотвращения общественное опасной вреда. В этом общественно-государственный упрек лицу, и отсюда получается отрицательная оценка государством судом его поведения. Следовательно, лицо при преступной самонадеянности недооценивает вредности своих действий, с одной стороны, а с другой – переоценивает те факторы, которые, по ее мнению, способны предотвратить вред.

Такая легкомысленность деяния и является виновным. От побочного эвентуального умысла преступная самонадеянность отличается предвидением и волевым моментом. При умысле субъект предвидит последствия своих действий конкретно и реально, с ними он соглашается, а при самоуверенности – абстрактно, как вообще только возможны, которые в этом случае у него не наступят.

Волевой момент побочного умысла – это допущение наступления последствий и безразличное отношение к этому. Волевой момент самоуверенности в том, что субъект не соглашается с их наступлением, они для него абстрактные и он надеется их не допустить, предотвратить. По преступной самонадеянности субъект надеется не допустить наступления преступных последствий, рассчитывая на свою физическую силу, умение, опыт, на состояние машин, приборов и т.

Там, где субъект действует именно так, он совершает преступление умышленно, а не по неосторожности. Преступная халатность – это такое психическое отношение лица к содеянному, при котором она не предполагала наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.

По преступной халатности субъект не осознает общественной опасности своего поведения и не предусматривает ее последствий, то есть интеллектуальный момент вины отсутствует. Психическое отношение лица к своему поведению за преступной халатности характеризуется пренебрежением к своих общественных обязанностей, пренебрежением общим правилам предусмотрительности, осторожности, безопасности. Например, Д. Бесспорно, такая тяжелая вред не был бы причинен, если бы Д. Общее правило относительно поведения человека заключается в том, что сначала, чем действовать делать , подумай, подумай о последствиях своих действий работы , подумай о том, к чему это может привести.

Волевой момент небрежности характеризуется тем, что субъект, действуя тем или иным образом, не напрягает волевых усилий, не сосредоточивает свое внимание на характере и особенностях собственных действий, так и не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий этих действий. Виновность лица, действовала небрежно, основывается на том, что она могла и должна была предусмотреть преступные последствия своих действий.

Докирливисть такого поведения именно в том, что лицо обязано было и, главное, могла такие последствия предвидеть. Могла – значит имела возможность, достаточно только проявить немного больше внимательности, осторожности, предусмотрительности. Лицо должно было и могло, но этого не сделала, и в этом ее вина.

Объективный критерий небрежности – это обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий. Такая обязанность на лицо возлагаются: закон, служебное положение, специальность профессия – врач, воспитатель, водитель , принятый лицом на себя обязанность соглашением, доверенности; семейные отношения родители обязаны оберегать и содержать детей , правила общественного общежития, образованные лицом сделки, по которым она обязалась предотвратить или не допустить наступления определенного вреда: присмотреть детей, беречь имущество и т.

Объективным этот критерий называют потому, что он одинаков для всех и не зависит от особенностей субъекта. Если будет установлено, что данное лицо не была обязана предвидеть наступление последствий, то она не может быть признан виновным в их наступлении. Субъективный критерий небрежности – это возможность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий. Для определения того – могла не могла определенное лицо предусмотреть в определенных условиях и обстоятельствах наступления таких последствий, учитывают общественные, физические, психические свойства и особенности именно этого лица: ее возраст, образование, специальность профессию , состояние здоровья в момент совершения действия или бездействия , физические или психические недостатки, опыт работы, пол и т.

Например, медицинская сестра сделала больному инъекцию кокаина вместо пенициллина, в результате чего наступила смерть. Учитывая образование, специальность, опыт работы, можно сделать бесспорный вывод, что медсестра могла отличить эти лекарства, если бы проявила хоть минимум внимания, а потому она могла предвидеть наступление таких последствий, то есть причинила смерть винно.

В некоторых случаях преступная халатность проявляется в пренебрежении очень простых, для всех понятным требований или правил общежития – быть более осмотрительным, заискивающим при определенных обстоятельствах.

Например, Я. Раствор попал в глаза несовершеннолетнему К. За такими обстоятельствами происшествия видно, что Я. Преступная небрежность там и тогда, где и когда есть совокупность обоих критериев: объективного и субъективного, то есть когда лицо должно было и могло предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что вред причинен невинно. Например, по делу Р. От удара бокал разбился, и его обломками были травмированы лица потерпевшей, в частности, были повреждены глаз, повлекшее частичную потерю зрения.

Этим потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья со стойкой утратой трудоспособности. Президиум Киев-ского городского суда в своем постановлении указала, что нанося удар по руке К.

Но он мог и должен был предвидеть такие последствия, и поэтому его действия необходимо рассматривать как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений в результате преступной халатности Практика судов Невинно причиненный вред наступает тогда, когда лицо не могло или не должна была, не могла и не должна была предвидеть последствий своих действий.

Она в уголовном праве называется случаем казусом, лат. Случай – это такое психическое отношение лица к своим действиям и их последствий, которое лежит за пределами вины. Его суть в том, что лицо не предвидело наступления последствий, не могла или не должна была их предвидеть. Отсутствие возможности или обязанности предвидеть последствия образует случай казус.

Случай не образует вины. Случайное причинение вреда не имеет субъективной стороны, значит – и вины. Есть в уголовном законодательстве и такие составы преступлений, которые имеют двойную или смешанной вину – умысел относительно одних преступных последствий и неосторожность – относительно других.

Такие составы преступлений имеют, например, статьи , УК. Обе такие формы вины в этих преступлениях определяются психическим отношением лица к двум видам преступных последствий. Итак, преступления с двумя формами вины характеризуются двумя разными и весьма отличным по тяжести преступными последствиями телесными повреждениями и смертью – ч. Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 21 марта года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Федорова П. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Турутин В.

Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц, наказывется штрафом от пятиднсяти до ста пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

То же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенное должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или без такового. Объективная сторона преступления возможна в следующих формах: 1 невыполнение должностным лицом своих служебных обязанностей; 2 ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей.

Невыполнение обязанностей представляет собой бездействие должностного лица в условиях, когда оно должно было и могло совершить действия, которые входят в круг его служебных обязанностей. Ненадлежащее выполнение обязанностей – это действия должностного лица в пределах служебных обязанностей, которые выполнялись не так, как того требуют интересы службы.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных полномочий выражается не только в одноразовом действии или бездействии, но и в продолжительной бездеятельности или ряде действий, совершенных ненадлежащим образом. Данное преступление характеризуется тем, что виновный имеет объективную возможность действовать так, как того требует интересы службы, но он безответственно, некачественно относится к выполнению своих обязанностей, в связи с чем выполняет их ненадлежащим образом поверхностно, небрежно или вообще не выполняет действия, входящие в его компетенцию.

Уголовная ответственность за халатность

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Федеральных законов от То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -.

Федерального закона от Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Закрыть закон рф о прокуратуре закон фз закон об осаго Уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ с последними изменениями Закон О лицензировании деятельности N ФЗ закон о правовом статусе иностранцев таможенный кодекс таможенного союза закон о контрольно кассовой технике федеральный закон о военнослужащих фз 27 о персонифицированном учете.

Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Содержание Общая часть Раздел I. Уголовный закон Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации Статья 1.

Уголовное законодательство Российской Федерации Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации Статья 3. Принцип законности Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом Статья 5. Принцип вины Статья 6. Принцип справедливости Статья 7. Принцип гуманизма Статья 8. Основание уголовной ответственности Глава 2.

Действие уголовного закона во времени и в пространстве Статья 9. Действие уголовного закона во времени Статья Обратная сила уголовного закона Статья Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации Статья Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации Статья Выдача лиц, совершивших преступление Раздел II.

Преступление Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений Статья Понятие преступления Статья Категории преступлений Статья 16 – Утратила силу. Статья Совокупность преступлений Статья Рецидив преступлений Глава 4.

Лица, подлежащие уголовной ответственности Статья Общие условия уголовной ответственности Статья Возраст, с которого наступает уголовная ответственность Статья Невменяемость Статья Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости Статья Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Глава 5.

Вина Статья Формы вины Статья Преступление, совершенное умышленно Статья Преступление, совершенное по неосторожности Статья Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Статья Невиновное причинение вреда Глава 6. Неоконченное преступление Статья Оконченное и неоконченное преступления Статья Приготовление к преступлению и покушение на преступление Статья Добровольный отказ от преступления Глава 7.

Соучастие в преступлении Статья Понятие соучастия в преступлении Статья Виды соучастников преступления Статья Ответственность соучастников преступления Статья Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией Статья Эксцесс исполнителя преступления Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Статья Необходимая оборона Статья Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Статья Крайняя необходимость Статья Физическое или психическое принуждение Статья Обоснованный риск Статья Исполнение приказа или распоряжения Раздел III.

Наказание Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний Статья Понятие и цели наказания Статья Основные и дополнительные виды наказаний Статья Штраф Статья Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Статья Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград Статья Обязательные работы Статья Исправительные работы Статья Ограничение по военной службе Статья 52 – Утратила силу.

Ограничение свободы Статья Принудительные работы Статья Арест Статья Содержание в дисциплинарной воинской части Статья Лишение свободы на определенный срок Статья Пожизненное лишение свободы Статья Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения Статья Смертная казнь Глава Назначение наказания Статья Общие начала назначения наказания Статья Обстоятельства, смягчающие наказание Статья Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств Статья Обстоятельства, отягчающие наказание Статья Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве Статья Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Статья Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении Статья Назначение наказания за неоконченное преступление Статья Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии Статья Назначение наказания при рецидиве преступлений Статья Назначение наказания по совокупности преступлений Статья Назначение наказания по совокупности приговоров Статья Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний Статья Исчисление сроков наказаний и зачет наказания Статья Условное осуждение Статья Отмена условного осуждения или продление испытательного срока Раздел IV.

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания Глава